Meithrin 1,000 o Wir Gefnogwyr: Pam mae Cymuned yn Well na Nifer y Tanysgrifwyr

Roedd cyfnod ar fy sianel pan fyddwn i'n adnewyddu nifer y tanysgrifwyr fel petai'n golygu rhywbeth, yna'n postio fideo newydd ac yn ei wylio'n cael 300 o wyliadau yn erbyn 6,000 o danysgrifwyr. Roedd y nifer ar y dashboard yn fawr. Ond roedd nifer y bobl a ddaeth i wylio mewn gwirionedd yn fach, a'r nifer bach hwnnw oedd yn talu'r biliau. Dyna'r wers gyfan, a chymerodd hi ry hir i mi ei dysgu: mae sylfaen cefnogwyr yn cael ei meithrin ar y llond llaw o bobl a fyddai'n gwylio unrhyw beth rydych chi'n ei greu, nid y dorf sydd wedi anghofio eu bod erioed wedi tanysgrifio.

Rydych chi'n meithrin gwir sylfaen cefnogwyr trwy fynd yn gul ac yn ddwfn yn hytrach nag yn eang ac yn fas, gan drin grŵp bach o bobl fel pe bai pob un ohonyn nhw'n cyfrif, oherwydd bod pob un yn cyfrif. Mae gan y syniad hwn enw. Ysgrifennodd Kevin Kelly, a helpodd i gychwyn Wired, ysgrif yn 2008 o'r enw "1,000 True Fans": nid oes angen miliwn o ddieithriaid ar grëwr, dim ond tua mil o bobl sy'n poeni o ddifrif, oherwydd bod mil o bobl sy'n cefnogi eich gwaith yn gyson yn ddigon i wneud bywoliaeth. Ar YouTube mae'r mathemateg ychydig yn wahanol, nid yw'r rhan fwyaf ohonom yn gwerthu gwerth $100 o nwyddau bob blwyddyn i bob cefnogwr, ond mae'r egwyddor yr un fath. Mae dyfnder yn well nag estyniad (reach). Dyma sut y byddwn i'n adeiladu hynny.

A yw'n well cael mwy o danysgrifwyr ynteu fwy o danysgrifwyr gweithgar (engaged)?

Tanysgrifwyr gweithgar, bron bob tro. Mae tanysgrifiwr sy'n gwylio un fideo o bob tri ac yn gadael sylw unwaith y mis yn werth mwy i'ch sianel na hanner cant a danysgrifiodd yn 2022 ac na ddaethant yn ôl erioed.

Nid honiad i wneud i chi deimlo'n dda yn unig yw hyn, dyma sut mae'r system argymell yn darllen eich sianel. Mae YouTube yn gwylio beth mae eich cynulleidfa bresennol yn ei wneud gyda fideo newydd yn ystod yr oriau cyntaf: a ydyn nhw'n clicio, a ydyn nhw'n aros, a ydyn nhw'n gwylio hyd y diwedd. Mae cynulleidfa fach sy'n gwylio'n gyson yn anfon signal cryfach o "dangoswch hwn i fwy o bobl" na chynulleidfa fawr sy'n sgrolio heibio. Dyna pam y gall sianel gyda 5,000 o danysgrifwyr berfformio'n well nag un gyda 100,000. Mae'r 5,000 yn talu sylw.

Felly mae nifer y tanysgrifwyr yn fetrig gwagedd (vanity metric) ar ei ben ei hun. Y nifer sy'n rhagfynegi eich blwyddyn nesaf yw faint o'r bobl hynny a fyddai'n sylwi pe baech chi'n rhoi'r gorau i bostio.

Beth yn union yw "gwir gefnogwr"?

Mae gwir gefnogwr yn rhywun a fyddai'n gwylio eich fideo nesaf heb wirio am beth y mae'n sôn yn gyntaf, oherwydd mai eich un chi ydyw. Ar YouTube, mae'r person hwnnw'n tueddu i wneud pedwar peth: maen nhw'n troi hysbysiadau ymlaen, maen nhw'n gwylio'r rhan fwyaf o'r fideo, maen nhw'n gadael sylw sy'n dangos gwir feddwl ac nid dim ond emoji, ac maen nhw'n anfon eich fideo at un ffrind a fyddai'n ei fwynhau. Does dim angen miliwn ohonyn nhw arnoch chi. Mae ychydig filoedd yn ddigon ar gyfer gyrfa.

Y gwirionedd y mae'r rhan fwyaf o gyngor twf yn ei osgoi: ni allwch greu gwir gefnogwyr trwy ddefnyddio tacteg yn unig. Rydych chi'n eu hennill trwy fod yn werth dychwelyd atoch, dro ar ôl tro, am ddigon o amser nes bod pobl yn dechrau teimlo eu bod yn eich adnabod chi. Mae popeth isod yn ymwneud â chael gwared ar y rhwystrau rhyngoch chi a'r gwyliwr, nid oes dim o hyn yn llwybr byr yn lle bod yn dda mewn gwirionedd.

Sut mae troi gwylwyr achlysurol yn wir gymuned?

Dangoswch eich hun fel person go iawn, gwobrwywch y bobl sy'n ymateb, a rhowch reswm iddyn nhw deimlo fel rhan o'r cylch mewnol. Mae pedwar peth wedi gwneud gwahaniaeth mawr i mi, yn fras yn ôl eu pwysigrwydd.

Byddwch yn onest am y rhannau na lwyddodd. Mae pobl yn uniaethu â pherson sy'n cyfaddef bod y daith wedi methu neu fod y golygu wedi cymryd tri chynnig, nid gyda fideo sy'n dangos y pethau gorau yn unig. Ar fy sianel fy hun, «Горы за окном», lle rwy'n gyrru o amgylch Colorado yn ffilmio bylchau mynyddoedd, mae'r fideos lle rwy'n dweud "yn onest, nid oedd y golygfan hwn yn werth deffro mor gynnar" yn cael sylwadau llawer mwy cyfeillgar na'r rhai lle mae popeth yn mynd yn berffaith. Mae bod yn agored yn meithrin ymddiriedaeth, ac ymddiriedaeth yw sylfaen unrhyw gefnogwyr.

Ymatebwch o ddifrif, yn gynnar yn y broses. Yn ystod y flwyddyn gyntaf, atebwch sylwadau go iawn gyda chwestiwn go iawn yn ôl. Nid dim ond "Diolch!", ond rhywbeth sy'n parhau â'r sgwrs. Pan fydd gwyliwr yn gweld eich bod wedi darllen yr hyn a ysgrifennodd ac yn poeni amdano, mae gwyliwr achlysurol yn troi'n wyliwr rheolaidd yn dawel bach. Ni allwch barhau i wneud hyn pan fydd gennych 500,000 o danysgrifwyr, ac nid oes rhaid i chi; rydych chi'n ei wneud nawr, tra bod y nifer yn ddigon bach i chi adnabod pawb.

Meithrinwch ddefodau bach. Segment sy'n dychwelyd yn gyson, jôc fewnol, neu enw y mae eich gwylwyr rheolaidd yn ei ddefnyddio, mae'r pethau hyn yn troi ffrwd yn lle go iawn. Pan fydd pobl yn teimlo eu bod yn rhan o rywbeth sydd â'i iaith ei hun, maen nhw'n aros i fod yn rhan ohono. Nid yw'n costio dim, a dyna'r gwahaniaeth rhwng cynulleidfa a chymuned.

Datryswch broblem sydd gan rywun mewn gwirionedd. Y cefnogwyr cryfaf fel arfer yw'r bobl rydych chi wedi'u helpu ar adeg dyngedfennol, tiwtorial a arbedodd brynhawn iddyn nhw, neu adolygiad a'u hataliodd rhag prynu'r peth anghywir. Bod yn ddefnyddiol yw'r ffordd fwyaf parhaol o ennill y math o deyrngarwch sy'n goroesi ychydig o fideos cyffredin.

A yw trin cynulleidfa fach yn dda yn helpu'r sianel i dyfu mewn gwirionedd?

Ydy, a dyna'r unig ffordd ddibynadwy i bob pwrpas. Mae sianel y mae 2,000 o bobl yn ei hystyried yn hanfodol yn tyfu'n gynt nag un y mae 200,000 o bobl yn meddwl ei bod yn "iawn", oherwydd bod y grŵp cyntaf yn gwneud y gwaith y mae'r algorithm yn ei wobrwyo: maen nhw'n gwylio hyd y diwedd, yn gadael sylwadau, yn rhannu, ac yn dychwelyd ar gyfer y fideo nesaf. Mae estyniad (reach) yn dilyn dyfnder, nid y ffordd arall.

Os oes gennych chi 500 o danysgrifwyr, rhowch y gorau i gymharu eich hun â'r sianel sydd â miliwn o danysgrifwyr yn eich maes. Mae pum cant o bobl yn ystafell lawn, mwy nag y mae'r rhan fwyaf o gerddorion yn chwarae iddyn nhw mewn blwyddyn. Dychmygwch nhw fel unigolion o'ch blaen, nid fel nifer siomedig, a gwnewch y fideo nesaf ar eu cyfer nhw yn benodol. Bydd y twf yn dod yn ddiweddarach, fel sgil-effaith i bobl sydd eisoes yn ymddiried ynoch chi ddod â phobl eraill sy'n ymddiried ynddyn nhw.

Ble mae offeryn yn ffitio (a ble nad yw'n ffitio)

Nid oes unrhyw feddalwedd yn gallu meithrin eich cymuned, dyna'r berthynas rhyngoch chi a'r bobl sy'n parhau i ddod yn ôl, ac nid oes dim yn gallu awtomeiddio hynny. Yr hyn y gall offeryn ei wneud yw atal y gwaith gweinyddol rhag cymryd yr amser y byddai'n well gennych ei dreulio yn ateb pobl ac yn creu'r fideo nesaf.

Dyna ble mae VidSeeds.ai yn ffitio. Cyn i chi uwchlwytho, mae'n dadansoddi'r fideo ei hun, y lleferydd, y golygfeydd, ystyr y cyfan, ac yn dysgu llais eich awdur o'ch teitlau a'ch disgrifiadau blaenorol, yna'n drafftio teitlau, disgrifiad, tagiau, penodau, a mân-lun (thumbnail) sy'n swnio fel chi yn hytrach na thempled SEO cyffredinol. Mae'n gwneud yr un peth ar gyfer TikTok, Instagram, Facebook, LinkedIn, ac X, mewn unrhyw un o 85 o ieithoedd, fel bod y gwylwyr rheolaidd sy'n eich dilyn ar draws llwyfannau yn clywed yr un person. Mae hefyd yn darllen y teimlad yn eich sylwadau fel y gallwch weld beth y mae eich cynulleidfa yn ei garu a beth sy'n eu poeni'n dawel. Rydych chi'n adolygu ac yn golygu pob gair cyn i unrhyw beth gael ei gyhoeddi, does dim byd yn mynd yn fyw heb eich caniatâd. Mae'n ddewis amgen annibynnol i vidIQ a TubeBuddy, a gallwch ddechrau am ddim gyda 50 o Seeds, heb fod angen cerdyn. Yr hyn na fydd yn ei wneud yw gwneud i bobl boeni amdanoch chi. Mae'n syml yn atal y metadata rhag rhwystro'r rheswm pam eu bod yn gwneud hynny.

Cwestiynau Cyffredin

Faint o wir gefnogwyr sydd eu hangen arnaf mewn gwirionedd i wneud bywoliaeth?

Nifer gwreiddiol Kevin Kelly oedd tua 1,000 o bobl, gyda phob un yn gwario tua $100 y flwyddyn, sy'n gweithio i gerddorion ac awduron sy'n gwerthu'n uniongyrchol. Ar YouTube, mae'r refeniw fesul gwyliwr yn llawer is, felly mae'r isafswm ymarferol yn uwch, fel arfer ychydig filoedd o wylwyr rheolaidd gweithgar iawn ar draws refeniw hysbysebion, aelodaethau, a beth bynnag rydych chi'n ei werthu. Mae'r egwyddor yr un fath: mae ychydig filoedd o bobl sy'n poeni yn well na miliwn nad ydyn nhw.

A yw cael mwy o danysgrifwyr gweithgar yn helpu fy fideos i gael eu hargymell mewn gwirionedd?

Ydy. Mae YouTube yn barnu fideo newydd yn rhannol yn ôl sut mae eich cynulleidfa bresennol yn ymateb yn ystod yr oriau cyntaf, cliciau, amser gwylio, a chwblhau. Mae cynulleidfa lai sy'n gwylio ac yn gorffen y fideo yn gyson yn anfon signal cryfach na chynulleidfa fawr sy'n eich anwybyddu, a dyna pryd mae sianeli ag ymgysylltiad uchel yn aml yn tyfu'n gynt na sianeli sydd â mwy o danysgrifwyr.

A ddylwn i ateb pob sylw?

Yn gynnar yn y broses, dylid gwneud hynny, ac nid gyda "Diolch" yn unig. Atebwch gyda chwestiwn neu ymatebwch i'r peth penodol a ddywedasant. Dyma sy'n troi gwyliwr un-tro yn wyliwr rheolaidd pan fydd eich cynulleidfa yn dal yn ddigon bach i'w rheoli. Unwaith nad yw'n bosibl yn ddynol mwyach, rhowch blaenoriaeth i'r sylwadau mwyaf ystyrlon a'ch gwylwyr mwyaf ffyddlon yn hytrach na cheisio clirio'r ciw cyfan.

A yw'n werth postio os mai dim ond ychydig gannoedd o danysgrifwyr sydd gennyf?

Yn bendant. Mae ychydig gannoedd o bobl yn ystafell go iawn, a nhw yw hedyn eich sylfaen o wir gefnogwyr. Gwnewch fideos ar eu cyfer nhw yn benodol yn hytrach nag ar gyfer y dieithriaid nad ydych chi wedi'u cyrraedd eto, gwylwyr cynnar gweithgar yw'r union gynulleidfa y mae'r algorithm yn ei defnyddio i benderfynu a ddylid dangos eich fideo i unrhyw un arall.