ລິຂະສິດ ແລະ ຄວາມເປັນຕົ້ນສະບັບ: ການຮັບມືກັບພື້ນທີ່ສີເທົາ

ການແຈ້ງເຕືອນ Content ID (Content ID claim) ບໍ່ແມ່ນການຖືກເຕືອນເລື່ອງລິຂະສິດ (Copyright strike) ແລະ ການສັບສົນລະຫວ່າງສອງຢ່າງນີ້ຄືຂໍ້ຜິດພາດທຳອິດທີ່ຄຣີເອເຕີສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະພົບເຈິ. ການແຈ້ງເຕືອນ (Claim) ໝາຍເຖິງລະບົບໄດ້ກວດພົບເພງ ຫຼື ຄລິບໃນວິດີໂອຂອງທ່ານທີ່ກົງກັບຖານຂໍ້ມູນ ແລະ ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບມັນ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ພວກເຂົາຈະເລືອກໃຫ້ສະແດງໂຄສະນາ ແລະ ເກັບລາຍໄດ້ນັ້ນໄປ ໂດຍທີ່ວິດີໂອຂອງທ່ານຍັງຄົງຢູ່ຄືເກົ່າ. ສ່ວນການຖືກເຕືອນ (Strike) ໝາຍເຖິງມີບຸກຄົນໃດໜຶ່ງໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ນຳວິດີໂອອອກຕາມກົດໝາຍ, ວິດີໂອຂອງທ່ານຈະຖືກລົບອອກ, ແລະ ຊ່ອງຂອງທ່ານຈະຖືກນັບຖອຍຫຼັງ 1 ໃນ 3 ຄັ້ງກ່ອນທີ່ຈະຖືກປິດຖາວອນ. ຢ່າງທຳອິດແມ່ນສ້າງຄວາມລຳຄານ, ແຕ່ຢ່າງທີສອງສາມາດທຳລາຍຊ່ອງຂອງທ່ານໄດ້ເລີຍ. ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈສ່ວນໃຫຍ່ໃນຟໍຣຳຂອງຄຣີເອເຕີແມ່ນການທີ່ຜູ້ຄົນມີປະຕິກິລິຍາກັບຢ່າງທຳອິດຄືກັບວ່າມັນແມ່ນຢ່າງທີສອງ.

ອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜບອກທ່ານກົງໆ: ການໃສ່ເຄຣດິດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຜົນງານໃນຄຳອະທິບາຍ (Description) ບໍ່ແມ່ນການໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ການຂຽນວ່າ "ເຄຣດິດໃຫ້ກັບສິລະປິນຕົ້ນສະບັບ" ບໍ່ມີຜົນທາງກົດໝາຍໃດໆເລີຍ. ການອະນຸຍາດແມ່ນໃບອະນຸຍາດ (License) ທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ ຫຼື ເປັນການປ້ອງກັນທີ່ມີເຫດຜົນໜັກແໜ້ນພໍ. ການໃສ່ລິ້ງໃນຄຳອະທິບາຍບໍ່ແມ່ນທັງສອງຢ່າງນັ້ນ. ຖ້າທ່ານຈະຈື່ຈຳພຽງແຕ່ຢ່າງດຽວຈາກບົດຄວາມນີ້, ຂໍໃຫ້ຈື່ສອງຂໍ້ເທັດຈິງນີ້ໄວ້.

ຄຳເຕືອນສັ້ນໆ, ຂໍເວົ້າພຽງຄັ້ງດຽວ: ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄຣີເອເຕີ, ບໍ່ແມ່ນທະນາຍຄວາມ, ແລະ ຂໍ້ມູນທັງໝົດນີ້ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳທາງກົດໝາຍ. ມັນເປັນພຽງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ເພື່ອຮັກສາຊ່ອງຂອງຕົນເອງໃຫ້ປອດໄພຈາກບັນຫາເທົ່ານັ້ນ.

Content ID ແມ່ນຫຍັງ, ແລະ ການຖືກ Claim ອັນຕະລາຍຫຼືບໍ່?

Content ID ແມ່ນລະບົບກວດສອບອັດຕະໂນມັດຂອງ YouTube. ເມື່ອທ່ານອັບໂຫຼດວິດີໂອ, ລະບົບຈະສະແກນວິດີໂອຂອງທ່ານປຽບທຽບກັບຖານຂໍ້ມູນໄຟລ໌ອ້າງອີງທີ່ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດໄດ້ມອບໃຫ້ YouTube ໄວ້, ແລະ ຖ້າມັນພົບສິ່ງທີ່ກົງກັນ, ເຊັ່ນ ເພງປັອບສອງສາມວິນາທີ, ຫຼື ຄລິບໜັງ, ມັນກໍຈະເຮັດການແຈ້ງເຕືອນ (Claim) ທັນທີ. ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດໄດ້ກຳນົດນະໂຍບາຍໄວ້ລ່ວງໜ້າແລ້ວ, ດັ່ງນັ້ນການແຈ້ງເຕືອນສາມາດເຮັດໄດ້ 3 ຢ່າງຄື: ສ້າງລາຍໄດ້ (monetize) ຈາກວິດີໂອຂອງທ່ານ (ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຈາກໂຄສະນາ), ບລັອກ (block) ວິດີໂອນັ້ນໃນບາງປະເທດ ຫຼື ທັງໝົດ, ຫຼື ພຽງແຕ່ ຕິດຕາມ (track) ຍອດຜູ້ຊົມ. ຜົນລັບອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມແຕ່ລະພາກພື້ນ, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ບາງຄັ້ງວິດີໂອສາມາດເບິ່ງໄດ້ປົກກະຕິສຳລັບທ່ານ ແຕ່ຖືກບລັອກສຳລັບຜູ້ຊົມໃນປະເທດອື່ນ.

ການແຈ້ງເຕືອນ Content ID ພຽງຢ່າງດຽວ ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນເສຍຕໍ່ຊ່ອງຂອງທ່ານ. YouTube ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າ: ການແຈ້ງເຕືອນ (Claims) ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການຮ້ອງຂໍໃຫ້ນຳວິດີໂອອອກ ແລະ ການຖືກເຕືອນເລື່ອງລິຂະສິດ (Strikes). ທ່ານຈະບໍ່ເສຍຊ່ອງຂອງທ່ານໄປຍ້ອນການຖືກແຈ້ງເຕືອນ (Claim). ທ່ານອາດຈະສູນເສຍລາຍໄດ້ຈາກວິດີໂອນັ້ນໄປ, ແລະ ທ່ານສາມາດຍື່ນຄຳຄັດຄ້ານ (Dispute) ໄດ້ຫາກທ່ານເຊື່ອວ່າການແຈ້ງເຕືອນນັ້ນຜິດພາດ. ຄວາມເສຍຫາຍຈາກການຖືກແຈ້ງເຕືອນແມ່ນເລື່ອງການເງິນ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຄວາມຢູ່ລອດຂອງຊ່ອງ.

Copyright strike ແມ່ນຫຍັງ, ແລະ ຂ້ອຍສາມາດຖືກເຕືອນໄດ້ຈັກຄັ້ງ?

ການຖືກເຕືອນເລື່ອງລິຂະສິດ (Copyright strike) ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຈະໄດ້ຮັບເມື່ອເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຍື່ນຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ນຳວິດີໂອອອກຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ YouTube ໄດ້ລົບວິດີໂອຂອງທ່ານອອກ. ນີ້ຄືເລື່ອງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຫາກຖືກເຕືອນເລື່ອງລິຂະສິດ 3 ຄັ້ງພາຍໃນ 90 ວັນ, ຊ່ອງຂອງທ່ານ, ລວມທັງທຸກຊ່ອງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບມັນ, ຈະຖືກປິດຖາວອນ. ບໍ່ມີການຕັກເຕືອນ, ບໍ່ມີການຫຼຸດອັນດັບ. ຫາຍໄປເລີຍ.

ຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງທີ່ຄວນຈື່ໄວ້ໃຫ້ດີ ເພາະມັນເປັນສິ່ງທີ່ຈະປ່ຽນແປງວິທີການຮັບມືຂອງທ່ານ:

ການຖືກເຕືອນ (Strike) 1 ຄັ້ງຈະໝົດອາຍຸຫຼັງຈາກ 90 ວັນ, ແຕ່ຕ້ອງຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານເຂົ້າຮຽນໃນໂຮງຮຽນລິຂະສິດ (Copyright School, ເຊິ່ງເປັນຫຼັກສູດສັ້ນໆຂອງ YouTube) ສຳເລັດແລ້ວ ແລະ ຕ້ອງມີການຖືກເຕືອນໜ້ອຍກວ່າ 3 ຄັ້ງ. ຫາກທ່ານລະເລີຍມັນ, ມັນກໍຈະຢູ່ແບບນັ້ນຕະຫຼອດໄປ. ຫາກຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ນຳວິດີໂອອອກຖືກ ກຳນົດເວລາໄວ້ ແທນທີ່ຈະມີຜົນທັນທີ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວທ່ານຈະມີເວລາ 7 ວັນໃນການລົບວິດີໂອນັ້ນດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກເຕືອນ, ດັ່ງນັ້ນ ຄວນອ່ານອີເມວໃຫ້ລະອຽດ ແທນທີ່ຈະຕື່ນຕົກໃຈແລ້ວລະເລີຍມັນ. ແລະ ການຖືກເຕືອນຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນພາຍໃນໄລຍະເວລາ 90 ວັນດຽວກັນ ຈຶ່ງຈະຖືກນັບສະສົມເພື່ອປິດຊ່ອງ; ການຖືກເຕືອນ 2 ຄັ້ງທີ່ຫ່າງກັນ 4 ເດືອນ ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການສຸກເສີນຄືກັນກັບການຖືກເຕືອນ 2 ຄັ້ງພາຍໃນ 1 ອາທິດ.

ບົດຮຽນງ່າຍໆກໍຄື: ຈົ່ງຄິດວ່າການຖືກ Claim ຄືກັບການໂຕ້ຖຽງເລື່ອງໃບບິນ. ແຕ່ຈົ່ງຄິດວ່າການຖືກ Strike ຄືກັບໄຟໄໝ້.

ສິ່ງໃດແດ່ທີ່ຖືວ່າເປັນ Fair Use (ການໃຊ້ໂດຍຊອບທຳ) ຢ່າງແທ້ຈິງ?

Fair use ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍທີ່ທ່ານຍົກຂຶ້ນມາອ້າງຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານຖືກຟ້ອງຮ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນປຸ່ມທີ່ທ່ານຈະກົດເລືອກກ່ອນອັບໂຫຼດວິດີໂອ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດນີ້ເຮັດໃຫ້ຄຣີເອເຕີຫຼາຍພັນຄົນຫຼົງທາງໃນແຕ່ລະປີ. ທ່ານບໍ່ໄດ້ "ມີສິດ fair use". ແຕ່ທ່ານຕ້ອງໂຕ້ແຍ້ງມັນຕໍ່ໜ້າຜູ້ພິພາກສາ, ແລະ ທ່ານກໍອາດຈະແພ້ຄະດີໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ ຄຳຖາມໃນທາງປະຕິບັດຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນ "ນີ້ແມ່ນ fair use ຫຼືບໍ່" ແຕ່ແມ່ນ "ສິ່ງນີ້ໃກ້ຄຽງກັບສິ່ງທີ່ສານເຄີຍໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຫຼາຍປານໃດ".

ຫົວໃຈສຳຄັນຂອງການປ້ອງກັນແມ່ນຜົນງານຂອງທ່ານມີ ການດັດແປງສ້າງສັນໃໝ່ (transformative) ຫຼື ບໍ່, ຄືທ່ານໄດ້ເພີ່ມຄວາມໝາຍໃໝ່ເຂົ້າໄປ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ປ່ຽນກອບໃໝ່. ການອັບໂຫຼດສາກໜັງຄືນໃໝ່ໃນລະດັບ 4K ບໍ່ແມ່ນການດັດແປງສ້າງສັນ; ມັນຄືການກັອບປີ້. ແຕ່ການຢຸດສາກນັ້ນໄວ້ເພື່ອວິເຄາະເລື່ອງແສງ, ການຈັດວາງອົງປະກອບ, ຫຼື ເປັນຫຍັງການຕັດຕໍ່ຈຶ່ງອອກມາດີ, ນັ້ນຄືການເພີ່ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສານສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າເປັນສິ່ງໃໝ່. ຍິ່ງມີ ຄວາມເປັນຕົວຕົນຂອງທ່ານ ຢູ່ໃນວິດີໂອຫຼາຍເທົ່າໃດ, ທ່ານກໍຍິ່ງມີຈຸດຢືນທີ່ໝັ້ນຄົງຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ.

ນີ້ຄືເຫດຜົນທີ່ຄອນເທນປະເພດ Reaction ແບບນັ່ງງຽບໆ ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ການນັ່ງຢູ່ມຸມຈໍໃນຂະນະທີ່ວິດີໂອຫຼິ້ນໄປເລື່ອຍໆ ໂດຍແທບບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເລີຍ ແມ່ນບໍ່ມີການດັດແປງສ້າງສັນໃໝ່, ທ່ານພຽງແຕ່ເພີ່ມກ້ອງເວັບແຄມເຂົ້າມາ, ບໍ່ແມ່ນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ຄຣີເອເຕີທີ່ລອດພົ້ນຈາກການເຮັດ Reaction ແມ່ນຜູ້ທີ່ຂັດຈັງຫວະ, ວິເຄາະ, ແລະ ປ່ຽນແປງຄວາມໝາຍຂອງຄລິບນັ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ສ່ວນຜູ້ທີ່ຖືກ Claim ແລະ ຖືກ Strike ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຮັດພຽງແຕ່ການເອົາມາສາຍຄືນໃໝ່.

ການໃຊ້ເພງທີ່ມີລິຂະສິດສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼືບໍ່?

ເຮັດໄດ້ກໍຕໍ່ເມື່ອທ່ານມີໃບອະນຸຍາດ (License) ເທົ່ານັ້ນ. ວິທີທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດແມ່ນການຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຄັງເພງ, Epidemic Sound, Artlist, ແລະ Musicbed ລ້ວນແຕ່ມີໃບອະນຸຍາດໃຫ້ຄຣີເອເຕີໃຊ້ເພງໄດ້, ແລະ ຄ່າສະມາຊິກລາຍເດືອນຍັງຖືກກວ່າຄ່າຈ້າງທະນາຍຄວາມພຽງແຕ່ຊົ່ວໂມງດຽວຊ້ຳ. ການໃຊ້ເພງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຖືກຕ້ອງ ຈະເຮັດໃຫ້ບັນຫາທັງໝົດນີ້ໝົດໄປ.

ກັບດັກທີ່ພົບເລື້ອຍຄືເພງ "ປອດລິຂະສິດ (copyright-free)" ຈາກຊ່ອງທົ່ວໄປ ຫຼື ເວັບໄຊດາວໂຫຼດຕ່າງໆ. ຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ບ່ອນນີ້ຄືການຖືກ Claim ຍ້ອນຫຼັງ: ເພງທີ່ເຄີຍປ່ອຍໃຫ້ໃຊ້ຟຣີໃນຕອນທີ່ທ່ານໃຊ້ ອາດຈະຖືກນຳໄປຈົດທະບຽນກັບ Content ID ໃນພາຍຫຼັງ, ແລະ ທັນທີທັນໃດ ທຸກວິດີໂອທີ່ທ່ານໃຊ້ເພງນັ້ນກໍຈະຖືກ Claim. ທ່ານບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດໃນຕອນອັບໂຫຼດ ແຕ່ທ່ານກໍຍັງເສຍລາຍໄດ້ຢູ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນ ຄວນເລືອກໃຊ້ຄັງເພງແບບເສຍເງິນ ຫຼື Audio Library ຂອງ YouTube ເອງ, ເກັບຫຼັກຖານການໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໄວ້, ແລະ ຢ່າຝາກອະນາຄົດຂອງຊ່ອງໄວ້ກັບຄຳສັນຍາລອຍໆຈາກຄົນແປກໜ້າ.

ການຖືກ Claim ລິຂະສິດຈະສົ່ງຜົນເສຍຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງຊ່ອງຫຼືບໍ່?

ການຖືກແຈ້ງເຕືອນ Content ID ສ່ວນໃຫຍ່ຈະສົ່ງຜົນເສຍຕໍ່ກະເປົ໋າເງິນຂອງທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນການເຂົ້າເຖິງ (Reach), ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຈະໄດ້ເງິນໂຄສະນາໄປ, ແຕ່ວິດີໂອຍັງຄົງຫຼິ້ນຕໍ່ໄປ ແລະ ຊ່ອງຂອງທ່ານກໍຍັງສະອາດປອດໄພ. ສ່ວນການຖືກເຕືອນ (Copyright strike) ຕ່າງຫາກທີ່ທຳລາຍການເຕີບໂຕ ເພາະວິດີໂອທີ່ຖືກລົບອອກຈະດຶງເອົາເວລາຮັບຊົມ (Watch time), ຄຳຄິດເຫັນ, ແລະ ກະແສຂອງວິດີໂອນັ້ນໄປນຳ, ແລະ ຫາກຊ່ອງຖືກປິດກໍຄືເສຍທຸກຢ່າງ. ສ່ວນວິດີໂອທີ່ຖືກບລັອກໃນບາງພາກພື້ນແມ່ນກໍລະນີທີ່ຢູ່ເຄິ່ງກາງ: ວິດີໂອຍັງຢູ່ ແຕ່ສູນເສຍຜູ້ຊົມໃນປະເທດນັ້ນໄປທັງໝົດ, ເຊິ່ງອາດເຮັດໃຫ້ຕົວເລກຜູ້ຊົມທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງ ທັງໆທີ່ວິດີໂອນັ້ນກຳລັງໄປໄດ້ດີ.

ດັ່ງນັ້ນ ຕົວເລກການເຕີບໂຕຈຶ່ງສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການທາງກົດໝາຍ. ຈົ່ງຫຼີກເວັ້ນການຖືກ Strike ໃນທຸກວິທີທາງ. ສ່ວນການຍື່ນຄັດຄ້ານ ຫຼື ຍອມຮັບການຖືກ Claim ນັ້ນ ໃຫ້ພິຈາລະນາວ່າລາຍໄດ້ນັ້ນຄຸ້ມຄ່າກັບການຕໍ່ສູ້ຫຼືບໍ່. ແລະ ຈົ່ງຮູ້ໄວ້ວ່າການເຕີບໂຕທີ່ສະອາດທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກວິດີໂອທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດ Claim ໄດ້, ເຊິ່ງກໍຄືວິດີໂອທີ່ມີໃບໜ້າຂອງທ່ານ, ສຽງຂອງທ່ານ, ແລະ ຟຸດເທດ (Footage) ຂອງທ່ານເອງ.

ຄວາມເປັນຕົ້ນສະບັບຄືການປ້ອງກັນທີ່ແທ້ຈິງ

ວິທີທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານບໍ່ຕ້ອງມາຄິດເຖິງເລື່ອງພວກນີ້ເລີຍ ກໍຄືການສ້າງຜົນງານທີ່ຍາກຈະຖືກ Claim ຕັ້ງແຕ່ທຳອິດ. ຖ້າ 90% ຂອງວິດີໂອແມ່ນຕົວທ່ານ, ກ້ອງຂອງທ່ານ, ຄຳວິຈານຂອງທ່ານ, ເລື່ອງລາວຂອງທ່ານ, ມັນກໍແທບຈະບໍ່ມີຫຍັງໃຫ້ລະບົບ ຫຼື ທະນາຍຄວາມມາກວດສອບໄດ້ເລີຍ. ຊ່ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກຄລິບຂອງຄົນອື່ນກໍປຽບເໝືອນການປຸກເຮືອນຢູ່ເທິງດິນທີ່ທ່ານເຊົ່າ ເຊິ່ງເຈົ້າຂອງດິນສາມາດໄລ່ທ່ານອອກໄດ້ທຸກເມື່ອທີ່ພວກເຂົາປ່ຽນໃຈ. ແຕ່ຊ່ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກຟຸດເທດຂອງທ່ານເອງ ຄືຜືນດິນທີ່ທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງຢ່າງແທ້ຈິງ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງສິນທຳ, ແຕ່ມັນແມ່ນເລື່ອງຂອງຄວາມຍືນຍົງ. ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເຫັນຊ່ອງທີ່ເອົາຄລິບຄົນອື່ນມາລວມກັນທີ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຫຼາຍແສນຄົນ ຫາຍໄປພາຍໃນທ້າຍອາທິດດຽວ ຍ້ອນເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຄົນໜຶ່ງເອົາແທ້ເອົາວ່າ. ແຕ່ຊ່ອງທີ່ເຕີບໂຕຊ້າກວ່າ ແລະ ມີຄວາມເປັນຕົ້ນສະບັບກວ່າ ຍັງຄົງຢູ່ລອດມາໄດ້. ຜົນງານຕົ້ນສະບັບແມ່ນຊັບສິນດຽວໃນເກມນີ້ທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດມາຍຶດຄືນໄປໄດ້.

ຈຸດທີ່ VidSeeds.ai ເຂົ້າມາຊ່ວຍ, ແລະ ຈຸດທີ່ມັນຊ່ວຍບໍ່ໄດ້

ຂໍເວົ້າກົງໆກ່ຽວກັບຂອບເຂດການເຮັດວຽກ, ເພາະນີ້ຄືບົດຄວາມປະເພດທີ່ເຄື່ອງມືມັກຈະຖືກໂຄສະນາເກີນຈິງ. VidSeeds.ai ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືກວດສອບລິຂະສິດ. ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍຂໍອະນຸຍາດເພງ, ບໍ່ໄດ້ກວດຫາ Content ID ທີ່ກົງກັນ, ແລະ ບໍ່ສາມາດບອກທ່ານໄດ້ວ່າຄລິບນັ້ນແມ່ນ fair use ຫຼືບໍ່. ໃຜກໍຕາມທີ່ອ້າງວ່າຊອບແວສາມາດເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ ແມ່ນກຳລັງຂາຍຄວາມໝັ້ນໃຈທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງໃຫ້ທ່ານ.

ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດໄດ້ຄືການຈັດການຂໍ້ມູນເມຕາ (Metadata) ຕົ້ນສະບັບຂອງຜົນງານ. ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະອັບໂຫຼດ, ມັນຈະວິເຄາະວິດີໂອຕົວຈິງຂອງທ່ານ, ທັງຄຳເວົ້າ, ສາກ, ຄວາມໝາຍ, ແລ້ວຮ່າງຊື່ຄລິບ, ຄຳອະທິບາຍ, ແທັກ, ບົດ (Chapters), ແລະ ຮູບໜ້າປົກ (Thumbnail) ທີ່ມາຈາກຟຸດເທດ ຂອງທ່ານເອງ ສຳລັບ YouTube ແລະ ຫາກທ່ານໂພສລົງໃນ TikTok, Instagram, Facebook, LinkedIn, ແລະ X ໃນ 85 ພາສາ. ທ່ານສາມາດກວດສອບ ແລະ ແກ້ໄຂທຸກຢ່າງກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຈິງ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຈັດການຜົນງານຕົ້ນສະບັບທີ່ທ່ານສ້າງຂຶ້ນ; ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜົນງານທີ່ຢືມຄົນອື່ນມາປອດໄພ. ມັນເປັນທາງເລືອກອິດສະຫຼະແທນ vidIQ ແລະ TubeBuddy, ແລະ ທ່ານສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ງານໄດ້ຟຣີດ້ວຍ 30 Seeds ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ບັດເຄຣດິດ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເບິ່ງການເຮັດວຽກໃນສ່ວນຂອງເມຕາຂໍ້ມູນ, ສາມາດເຂົ້າໄປເບິ່ງໄດ້ທີ່ຂັ້ນຕອນການເຮັດ video optimization.

ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍ

ການຖືກ Content ID claim ຄືກັນກັບການຖືກ Copyright strike ຫຼືບໍ່?

ບໍ່ຄືກັນ. ການຖືກ Content ID claim ແມ່ນລະບົບອັດຕະໂນມັດ, ລະບົບຈະກວດພົບເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດ ແລະ ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດມັກຈະເລືອກສ້າງລາຍໄດ້, ບລັອກ ຫຼື ຕິດຕາມວິດີໂອຂອງທ່ານ ໂດຍທີ່ວິດີໂອນັ້ນຍັງຄົງຢູ່. ສ່ວນການຖືກ Copyright strike ແມ່ນການຍື່ນຂໍໃຫ້ນຳວິດີໂອອອກດ້ວຍຕົນເອງຕາມກົດໝາຍ ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ວິດີໂອຂອງທ່ານຖືກລົບ. ການຖືກເຕືອນ 3 ຄັ້ງໃນ 90 ວັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຂອງທ່ານຖືກປິດໄດ້; ແຕ່ການຖືກ Claim ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຖືກປິດ.

ຕ້ອງຖືກ Copyright strike ຈັກຄັ້ງຊ່ອງຈຶ່ງຈະຖືກລົບ?

ການຖືກເຕືອນເລື່ອງລິຂະສິດ 3 ຄັ້ງພາຍໃນໄລຍະເວລາ 90 ວັນ ຈະເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຂອງທ່ານ, ແລະ ຊ່ອງໃດໜຶ່ງທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັນ, ຖືກປິດຖາວອນ. ການຖືກເຕືອນ 1 ຄັ້ງຈະໝົດອາຍຸຫຼັງຈາກ 90 ວັນ ຫາກທ່ານເຂົ້າຮຽນໃນໂຮງຮຽນລິຂະສິດ (Copyright School) ສຳເລັດ ແລະ ມີການຖືກເຕືອນໜ້ອຍກວ່າ 3 ຄັ້ງ. ການຖືກເຕືອນທີ່ເກີດຂຶ້ນຫ່າງກັນຫຼາຍ ຈະບໍ່ຖືກນັບສະສົມຄືກັນກັບການຖືກເຕືອນຫຼາຍຄັ້ງໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ.

ການໃສ່ເຄຣດິດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຜົນງານເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ເນື້ອຫານັ້ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຫຼືບໍ່?

ບໍ່. ການໃສ່ຂໍ້ຄວາມ "ເຄຣດິດໃຫ້ກັບເຈົ້າຂອງຜົນງານຕົ້ນສະບັບ" ໃນຄຳອະທິບາຍຂອງທ່ານ ບໍ່ມີຜົນທາງກົດໝາຍໃດໆ. ທ່ານຈຳເປັນຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດຕົວຈິງ ຫຼື ເປັນການໃຊ້ງານທີ່ເຂົ້າຂ່າຍ fair use ຢ່າງແທ້ຈິງ. ການໃສ່ເຄຣດິດເປັນພຽງມາລະຍາດ, ບໍ່ແມ່ນການໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.

ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເພງທີ່ມີລິຂະສິດໄດ້ຫຼືບໍ່ ຖ້າຂ້ອຍຊື້ມັນມາຈາກຄັງເພງ (Stock library)?

ໄດ້, ຄັງເພງແບບເສຍເງິນສຳລັບຄຣີເອເຕີ ເຊັ່ນ Epidemic Sound, Artlist, ແລະ Musicbed ຈະໃຫ້ໃບອະນຸຍາດນຳໃຊ້ເພງໃນວິດີໂອຂອງທ່ານ ເຊິ່ງນັ້ນຄືສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຈ່າຍເງິນຊື້. ຄວນຫຼີກເວັ້ນເພງ "ປອດລິຂະສິດ" ຈາກຊ່ອງທົ່ວໄປ ເພາະບາງເພງອາດຈະຖືກນຳໄປຈົດທະບຽນກັບ Content ID ໃນພາຍຫຼັງ ແລະ ມາ Claim ວິດີໂອຂອງທ່ານຍ້ອນຫຼັງໄດ້.

ຄອນເທນປະເພດ Reaction ແມ່ນ fair use ຫຼືບໍ່?

ບາງຄັ້ງ, ແຕ່ມັນຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າມັນມີການດັດແປງສ້າງສັນໃໝ່ຫຼາຍປານໃດ. ການເປີດວິດີໂອຂອງຄົນອື່ນທັງໝົດແລ້ວນັ່ງເບິ່ງງຽບໆ ແມ່ນມີການດັດແປງໜ້ອຍຫຼາຍ ແລະ ມີຄວາມສ່ຽງສູງ. ແຕ່ການຢຸດວິດີໂອເປັນໄລຍະເພື່ອວິເຄາະ ແລະ ປ່ຽນແປງຄວາມໝາຍຂອງຄລິບນັ້ນ ຄືການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຫຼາຍກວ່າ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ fair use ຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນກໍລະນີໄປ ແລະ ບໍ່ມີການຮັບປະກັນລ່ວງໜ້າ.