Hoe om 'n video te skryf wat mense eintlik klaarkyk

Hoe skryf mens 'n video wat mense eintlik klaarkyk? Skryf die eerste 30 sekondes om dadelik te lewer op dit wat gemaak het dat hulle geklik het, struktureer die middel sodat vordering duidelik is, en eindig met die volgende video om te kyk in plaas van "dankie vir die kyk." Op YouTube is ongeveer 'n derde van die mense wat 'n video begin kyk, weg voor die eerste minuut verby is, en byna al daardie verlies is 'n skryfprobleem, nie 'n kameraprobleem nie. Jy kan die meeste daarvan regmaak nog voor jy die opneem-knoppie druk.

Ek het dit vir 'n lang tyd nie geglo nie. Ek het altyd sonder 'n vaste plan verfilm en gedink ek sal dit "in die redigering vind," en die video's wat misluk het, het altyd op dieselfde plek gesterf: die eerste 40 sekondes, waar ek my keel skoongemaak het in plaas daarvan om by die punt uit te kom. Toe ek eers daardie deel begin neerskryf het, selfs net drie reëls daarvan, het die retensie begin skuif. So laat my jou wys waarvoor 'n draaiboek (script) werklik daar is, en waar die kykers eintlik wegsypel.

Moet ek woord-vir-woord skryf of punte (bullets) gebruik?

Gebruik punte vir "talking-head"- en vlog-styl video's, en skryf slegs woord-vir-woord vir die dele wat presies moet tref: die openingsreëls, 'n ingewikkelde verduideliking, of 'n trefreël (punchline). 'n Volledige woord-vir-woord draaiboek vir 'n onvoorbereide gesig is gewoonlik 'n lokval, jy eindig op deur net te lees, jou oë word leweloos, en mense voel dit aan en waai. 'n Punte-uitleg hou jou op die spoor terwyl jy steeds soos 'n mens klink.

Die uitsondering is die "hook". Dit is die moeite werd om die eerste paar sinne uit te skryf en selfs 'n paar keer hardop te sê voor jy verfilm, want dit is die deel van die hele video wat die meeste oorgekyk én die meeste verlaat word. Alles daarna kan maar asemhaal.

Wat 'n draaiboek eintlik beskerm, is die belofte. Jou titel en duimnaelskets (thumbnail) het 'n ooreenkoms met die kyker aangegaan; die draaiboek is hoe jy dit betyds nakom. Sonder een dwaal jy af, die "payoff" skuif na minuut ses toe, en mense loop by minuut twee sonder om ooit te weet dit was op pad.

Waarom loop kykers in die eerste 30 sekondes weg?

Omdat die opening nie vinnig bevestig het dat hulle op die regte plek is nie. Die kyker het op 'n spesifieke belofte geklik, en die eerste thing wat baie skeppers doen, is om dit te verbreek, 'n logo-animasie, 'n "hallo julle, welkom terug," of 'n stadige aanloop na die werklike onderwerp. Elkeen van daardie is 'n rede om te loop, en die data wys mense doen dit.

Die oplossing is om die opening as 'n aparte klein taak te hanteer: bewys, vinnig, dat die video is wat hulle gehoop het dit is. Noem die ding waarvoor hulle gekom het. Gee 'n leidraad van waarheen dit op pad is. As daar iets op die spel is, 'n probleem, 'n vraag, 'n "wag tot jy sien wat gebeur het", sit dit heel voor. Geen keel-skoonmakery nie, geen twintig-sekonde intro nie, en moenie vra dat hulle inteken (subscribe) voor jy selfs 'n enkele sekonde verdien het nie.

'n Trick wat op my eie kanaal gewerk het: verfilm die intro laaste. Sodra die video bestaan, weet jy presies wat dit lewer, en kan jy 'n "hook" skryf wat eerlik daaroor is, in plaas daarvan om te raai voor jy dit nog gemaak het.

Hoe skryf ek 'n 'hook' wat nie lieg nie?

Maak die werklike gaping oop wat jou video eintlik toemaak, en maak dit toe. 'n "Hook" werk deur 'n klein jeuk te skep, 'n vraag wat die kyker nou beantwoord wil hê, en die enigste eerlike weergawe is een wat die videomateriaal kan krap. "Vandag wys ek julle my opstelling" het geen jeuk nie. "Ek het my hele opstelling vir $80 oorgebou en dit is beter as my een van $2,000" het wel een, en as die video dit bewys, het jy jou belofte nagekom.

Die lyn tussen 'n "hook" en kliklokaas (clickbait) is bloot of die inhoud dit uiteindelik bewys (payoff). As jy 'n syfer belowe, wys die syfer. As jy 'n ramp belowe, moet die ramp daar wees. 'n "Hook" wat die video nie kan rugsteun nie, laat die klikke opskiet maar laat die kyktyd in duie stort, en die vroeë weglopery vertel vir YouTube die video het mense teleurgestel, so dit hou op om dit te wys. Die "hook" en die draaiboek moet ooreenstem.

Hoe struktureer jy die middel sodat mense nie wegdwaal nie?

Maak vordering sigbaar. Die grootste enkele rede waarom mense 'n goeie middelgedeelte verlaat, is dat hulle nie kan voel dat hulle iewers kom nie, so hulle neem aan hulle kom nêrens nie. Padwysers (signposting) maak dit reg: "Dit is die eerste deel. Noudat dit opgestel is, is hier die deel wat dit eintlik laat werk." Dit kos jou een sin en vertel vir die kyker dat hulle vorentoe beweeg, wat gewoonlik genoeg is om hulle te hou.

Nog twee dinge hou 'n middelgedeelte bymekaar. Sny die dooie oomblikke uit, die herhalende gebrabbel, die grap wat dertig sekondes neem om op te stel en skaars 'n glimlag verdien. In skryfwerk noem hulle dit "killing your darlings": skrap daardie gunsteling-deel wat nie die video dien nie. As 'n reël te lank neem om sy punt te maak en die tempo breek, moet dit waai, ongeag hoe baie jy daarvan hou. En plant kort-kort 'n klein rede om aan te hou kyk, 'n "maar daar is 'n haakplek wat ek nie verwag het nie," 'n oop lus wat jy oor 'n minuut sal toemaak. Jy manipuleer niemand nie; jy gee hulle net 'n rede om te bly vir die deel wat saak maak.

Hoe moet 'n video eindig?

Eindig deur na die volgende video te verwys, nie deur aan te kondig dat hierdie een verby is nie. "Ter afsluiting" en "nou ja, dit is dit" is uitgang-seinwoorde, die brein hoor dit as toestemming om weg te klik, en die kyktyd wat jy uit die laaste tien sekondes en die eindskerm sou kry, verdamp. Slaan die afloop oor.

In plaas daarvan, lewer die belangrikste les in een skoon sin en stuur hulle dadelik iewers heen: "So dit is hoe die opstelling werk, en die deel wat almal volgende laat struikel, is die klank, wat ek in hierdie video bespreek." Dit hou die sessie lewendig, en 'n langer sessie is die sein wat YouTube lees as "hierdie kanaal is die moeite werd om aan te beveel." 'n Goeie einde is 'n deur, nie 'n gordyn nie.

Waar VidSeeds.ai inpas

VidSeeds.ai skryf nie jou draaiboek nie, en dit behoort ook nie, die draaiboek is die deel wat joune moet wees. Wat dit wel doen, is om oor te neem sodra die video verfilm is, sodat die "payoff" waarvoor jy so hard gewerk het nie onder swak verpakking begrawe word nie. Dit ontleed die werklike videomateriaal, die spraak, die tonele, die betekenis, en skep dan 'n konsep vir die titel, beskrywing, etikette (tags), hoofstukke en 'n duimnaelskets vir YouTube en, as jy ook daar publiseer, TikTok, Instagram, Facebook, LinkedIn en X, in 85 tale. Die hoofstukke wat dit voorstel, kom uit die werklike struktuur van what jy gesê het, sodat die "hook-middel-payoff"-vorm wat jy geskryf het, ook in die metadata verskyn. Jy hersien en wysig alles voor enigiets regstreeks gaan.

Dit is 'n onafhanklike alternatief vir vidIQ en TubeBuddy, met die verskil dat dit eers die video self lees in plaas daarvan om vanaf die titel te raai. Jy kan gratis begin met 30 Seeds, geen kaart nodig nie. Om eerlik te wees, die draaiboek is steeds die moeilike deel; hierdie sorg net dat 'n goeie een nie in die steek gelaat word deur 'n haastige beskrywing aan die einde van 'n lang redigeeraand nie.

Gereelde Vrae

Moet ek 'n volledige draaiboek skryf of net 'n uiteensetting vir YouTube-video's?

Gebruik 'n punte-uitleg vir "talking-head"- en vlog-video's sodat jy steeds natuurlik klink, en skryf slegs woord-vir-woord die dele wat presies moet tref, die openings-"hook", 'n moeilike verduideliking, of 'n trefreël. 'n Volledige draaiboek wat van 'n skerm af gelees word, klink gewoonlik styf, en kykers voel dit aan en loop.

Hoe lank moet 'n video se 'hook' wees?

Hou dit onder ongeveer 30 sekondes, en kom ideaal gesproke binne die eerste 10 by die werklike onderwerp uit. Ongeveer 'n derde van die kykers loop in die eerste minuut weg, en die meeste van daardie verlies gebeur in die opening, so die "hook" se enigste taak is om vinnig te bevestig dat die video is waarvoor hulle geklik het, en dan aan te beweeg.

Wat beteken 'kill your darlings' in die skryf van 'n videodraaiboek?

Dit beteken om jou gunsteling-reël, grap of syspoor uit te sny wanneer dit nie die video dien nie, gewoonlik omdat dit die tempo breek of te lank neem om sy punt te maak. Die toets is nie of jy daarvan hou nie; dit is of dit die kyker aan die gang hou. As dit die middelgedeelte vertraag, moet dit waai.

Hoe beëindig ek 'n video sonder om kyktyd te verloor?

Moenie die einde aankondig nie. Frases soos "ter afsluiting" of "dit is dit vir vandag" dien as uitgang-seinwoorde en mense klik weg. In plaas daarvan, stel die belangrikste les in een sin en verwys direk na 'n verwante video, wat die sessie aan die gang hou, en sessielengte is deel van wat maak dat 'n kanaal aanbeveel word.

Verbeter 'n goeie draaiboek werklik retensie?

Ja, want die meeste retensieverlies is struktureel, nie tegnies nie: mense loop weg wanneer die opening sloer, die middel doelloos voel, of die "payoff" te laat kom. 'n Draaiboek maak al drie reg voor jy verfilm, deur vinnig by die punt uit te kom, vordering aan te dui, en die "payoff" te plaas waar kykers nog daar sal wees om dit te sien.