Tekoäly luovana apukuskina: Näin käytät sitä menettämättä omaa ääntäsi

Kyllä, sisällöntuottajien tulisi käyttää tekoälyä, mutta vain julkaisemisen hitaissa ja toistuvissa vaiheissa, ei niissä osissa, jotka tekevät videosta sinun näköisesi. Käytä sitä videokuvauksen luonnosteluun, tuhannen kommentin lajitteluun tai kahdenkymmenen eri otsikkovaihtoehdon hahmotteluun. Älä anna sille ideaa, näkökulmaa tai lopullista päätösvaltaa. Nyrkkisääntö, johon palaan jatkuvasti, on yksinkertainen: tekoälyn tulisi säästää aikaasi sellaisessa työssä, jonka vuoksi kukaan ei kanavaasi seuraa, jotta sinulle jää enemmän aikaa siihen työhön, jota he todella tulevat katsomaan.

Haluan olla rehellinen siitä, miksi tämä on tärkeää, koska tässä on helppo mennä vikaan tavalla, jota ei huomaa kuukausiin. Kun ensimmäistä kertaa annoin työkalun kirjoittaa koko videokuvauksen puolestani, liitin sen lukematta sitä kunnolla. Se oli ihan mukiinmenevä. Mutta se oli myös täysin mitäänsanomaton, pätevä, geneerinen, sellainen kappale, joka voisi olla kenen tahansa videon alla. Eräs katsoja sanoi minulle viikkoja myöhemmin, että vanhemmat videokuvaukseni "kuulostivat enemmän minulta". Hän oli oikeassa, ja tunsin sen itsekin. Se on se sudenkuoppa. Tekoäly epäonnistuu harvoin äänekkäästi. Se epäonnistuu olemalla riittävän hyvä ja hiomalla hitaasti pois ne särmät, joiden vuoksi ihmiset alun perin valitsivat sinut.

Mihin sisällöntuottajien tulisi käyttää tekoälyä, ja mihin ei?

Käytä tekoälyä tehtäviin, jotka ovat mekaanisia, suurivolyymisia tai yksinkertaisesti puuduttavia: satojen kommenttien lukemiseen ja yleisen ilmapiirin tiivistämiseen, otsikko- tai pikkukuvavaihtoehtojen luomiseen ideointia varten, ensimmäisen raakaversion kirjoittamiseen videokuvauksesta (jonka sitten muokkaat itse), avainsanojen poimimiseen, puheen puhtaaksikirjoitukseen tai metatietojen kääntämiseen toiselle kielelle. Nämä ovat töitä, joissa nopeus on valttia ja kone on aidosti sinua nopeampi. Tekoäly voi lukea 1 000 kommenttia sekunneissa ja kertoa sinulle toistuvan valituksen aiheen; sinä et pysty siihen ilman, että menetät koko illan.

Älä käytä tekoälyä asioihin, jotka ovat itse kanava. Älä anna sen päättää, mistä teet videon, mitä aiheesta kannattaa sanoa, tai kirjoittaa käsikirjoitusta, jonka luet omalla äänelläsi. Ihmiset pitävät samaa luovaa teosta vähemmän aitona heti, kun he saavat tietää koneen tehneen sen, silloinkin, kun he eivät hetkeä aiemmin huomanneet mitään eroa. Yleisö ei aina osaa sanoa, miksi jokin tuntuu ontolta, mutta he reagoivat siihen. Omat näkemyksesi ja valintasi ovat suojamuurisi. Jos luovut niistä, kilpailet vain tuotannon määrällä, ja se on kisa, jonka voittamisesta kukaan ei nauti.

Karkea sääntö: jos tehtävä olisi täysin samanlainen riippumatta siitä, kuka sen tekee, tekoäly voi auttaa. Jos tehtävä toimii vain siksi, että sinä teet sen, tee se itse.

Heikentääkö tekoälyn käyttö aitoutta?

Se riippuu täysin siitä, minkä osan annat sille tehtäväksi. Tekoälyn käyttäminen kommenttien tiivistämiseen tai tagien luonnosteluun ei vaikuta aitouteen, kukaan ei tilannut kanavaasi tagien muotoilun vuoksi. Tekoälyn käyttäminen itse sisällön, mielipiteiden tai tarinan luomiseen taas vaikuttaa, koska aitous on ihmisen tekemiä valintoja ja harkintaa, ja juuri sen sinä poistit prosessista.

Hyödyllinen kysymys ei ole "käytinkö tekoälyä", vaan "onko se osa, jota ihmiset tulivat katsomaan, edelleen minun tekemäni?" Työkalun kirjoittama ja sen jälkeen sinun muokkaamasi videokuvaus on sinun, kunnes se kuulostaa oikealta. Videokuvaus, jonka liitit suoraan lukematta, ei ole, ja vuoden tällaisen toiminnan jälkeen kanavasi alkaa kuulostaa samalta kuin jokainen muukin kanava, joka teki samoin. Vahinko ei synny yhdestä huonosta postauksesta. Se syntyy hitaasta keskiarvoistumisesta.

Tämä on myös syy, miksi "tekoäly kirjoittaa kaiken" -polku on kasvun kannalta umpikuja, ei vain sielun. Kun sanat ovat ilmaisia ja niitä on rajattomasti, ne lakkaavat olemasta arvokkaita. Se ainoa todella harvinainen asia on aito ihminen, jolla on aito näkökulma. Suojele sitä, niin tekoäly ostaa sinulle aikaa. Tuhlaa se, niin tekoäly on vain nopeampi tapa sulautua massaan.

Tekeekö tekoäly kaikesta sisällöstä samanlaista?

Se tekee laiskasta sisällöstä samanlaista, ja sitä tulee olemaan paljon. Kun tuhannet sisällöntuottajat syöttävät samoja kehotteita samoihin malleihin, he saavat takaisin samanlaisia otsikoita, samanlaisia koukkuja ja samanlaisia turvallisia pikku kappaleita. Tämä ei ole ennustus; se on jo nähtävissä millä tahansa kilpautetulla alueella, jossa puolet videoista vaikuttaa siltä kuin niillä olisi yhteinen haamukirjoittaja.

Hyvä uutinen kaikille niille, jotka ovat valmiita tekemään sen inhimillisen osuuden: kun geneerinen sisältö tulvii ovista ja ikkunoista, persoonallinen ja erityinen erottuu entistä paremmin, ei huonommin. Ratkaisu ei ole tekoälyn välttäminen. Ratkaisu on varmistaa, että se asia, jota tekoäly ei voi teeskennellä, sinun todellinen kokemuksesi, mielipide, jota puolustaisit, yksityiskohta, jonka vain sinä huomasit, pysyy mukana työssä. Anna työkalun hoitaa ne osat, jotka ovat aina olleet korvattavissa, ja käytä omat tuntisi niihin osiin, jotka eivät koskaan ole olleet sitä.

Miten säilytän oman ääneni, kun työkalu luonnostelee metatietoni?

Suhtaudu jokaiseen tekoälyn luonnokseen lähtökohtana, jota sinun on muokattava, älä valmiina vastauksena, jonka hyväksyt sellaisenaan. Lue se ääneen. Jos se ei kuulosta siltä, mitä todella sanoisit, muuta sitä, kunnes se kuulostaa, tai heitä se roskiin. Kurinalaisuus, joka suojelee ääntäsi, on hyväksyntä: sinä luet ja muokkaat jokaisen sanan ennen kuin se julkaistaan. Työkalu, joka luonnostelee ja odottaa sitten hyväksyntääsi, pitää sinut ohjaimissa; työkalu, joka julkaisee itsenäisesti, ottaa vaivihkaa vallan.

Vielä parempi on työkalu, joka oppii sinun aiemmasta työstäsi geneerisen mallipohjan sijaan, jolloin luonnos nojaa jo valmiiksi siihen, miten kirjoitat, eikä internetin keskiarvoon. Se on se ominaisuus, jota kannattaa etsiä.

Tässä kohtaa olen täsmällinen työkalusta, jonka parissa työskentelen, koska tämän kirjoituksen koko idea on rehellisyys hypen sijaan. VidSeeds.ai on ennen julkaisua käytettävä SEO-työkalu: ennen kuin julkaiset, se analysoi varsinaisen videon, puheen, kohtaukset, merkityksen, ja oppii kirjoittajaäänesi omista aiemmista otsikoistasi ja kuvauksistasi. Tämän jälkeen se luonnostelee otsikot, kuvauksen, tagit, luvut ja pikkukuvan YouTubeen, TikTokiin, Instagramiin, Facebookiin, LinkedIniin ja X:ään millä tahansa 85 kielestä. Sinä tarkistat ja muokkaat kaiken ennen julkaisua, mikään ei mene liveksi ilman hyväksyntääsi. Se ei luo videota, kirjoita käsikirjoitustasi tai päätä, mitä sinun pitäisi tehdä; se poistaa metatietojen rutiinityön pöydältäsi, jotta oma äänesi on se, mikä päätyy katsojille. Se on itsenäinen vaihtoehto vidIQ:lle ja TubeBuddylle, ja voit aloittaa ilmaiseksi 30 Seedillä ilman korttia. Jos haluat pidemmän version siitä, miten ennen julkaisua tehtävä videon optimointi toimii, kyseinen sivu käy sen läpi.

Rehellinen rajoitus: tällainen työkalu ei pelasta videota, jota kukaan ei halua katsoa, eikä se voi antaa sinulle valmista näkökulmaa. Se vain nopeuttaa julkaisurutiineja. Ideat ja lopullinen hyväksyntä pysyvät sinulla.

Hybridityönkulku selkokielellä

Se versio "tekoälyapukuskista", joka todella toimii, ei ole mitenkään dramaattinen. Sinä valitset edelleen idean, se on sinun tehtäväsi. Voit pallotella eri kulmia tekoälymallin kanssa ja pitää ne kaksi, jotka ovat aidosti sinun näköisiäsi. Kuvaat ja editoit normaalisti, koska siinä käsityösi elää. Sitten sen sijaan, että taistelisit puolenyön aikaan tunnin otsikon, kuvauksen, tagien ja pikkukuvan kanssa, annat työkalun luonnostella ne minuutissa ja käytät kymmenen minuuttia luonnoksen muokkaamiseen, kunnes se kuulostaa oikealta. Säästämäsi ajan ei tarvitse tarkoittaa useampia videoita. Se voi tarkoittaa parempaa videota tai vapaata iltaa. Molemmat ovat voittoja; jälkimmäistä aliarvioidaan aivan liikaa.

Usein kysytyt kysymykset

Pitäisikö YouTubettajien käyttää tekoälytyökaluja lainkaan?

Kyllä, julkaisemisen toistuviin ja suurivolyymisiin osiin, kommenttien seulontaan, avainsanatutkimukseen, metatietojen luonnosteluun, puhtaaksikirjoitukseen ja kääntämiseen, joissa kone on aidosti nopeampi. Pidä luova päätöksenteko (ideat, mielipiteet, käsikirjoitus ja oma äänesi) ihmisellä. Toimiva jako on: tekoäly tekee työn, jonka vuoksi kukaan ei kanavaasi tilaa, ja sinä teet työn, jonka vuoksi he tilaavat.

Heikentääkö tekoälyavusteinen sisältö kanavani aitoutta?

Vain jos annat tekoälyn kirjoittaa sen osan, jota ihmiset todella tulivat katsomaan. Sen käyttäminen kommenttien tiivistämiseen tai tagien luonnosteluun on näkymätöntä yleisöllesi. Sen käyttäminen mielipiteidesi tai tarinasi luomiseen ei ole, koska aitous on ihmisen tekemää harkintaa, jonka juuri poistit. Muokkaa jokaista luonnosta, kunnes se kuulostaa sinulta, niin aitous säilyy.

Tekeekö tekoäly jokaisesta kanavasta samanlaisen kuuloisen?

Se tekee laiskasta, suoraan kopioidusta sisällöstä samanlaista, ja sitä on liikkeellä valtavasti. Tämä itse asiassa saa aidosti persoonallisen ja omaperäisen työn erottumaan entistä paremmin. Puolustuskeino ei ole tekoälyn välttäminen, vaan sen asian pitäminen videossa, jota tekoäly ei voi teeskennellä (todellinen kokemuksesi ja näkökulmasi), samalla kun tekoäly hoitaa geneeriset osat.

Miten säilytän oman ääneni, jos työkalu luonnostelee otsikkoni ja kuvaukseni?

Suhtaudu luonnokseen aina ensimmäisenä raakaversiona, jota sinun on muokattava, ei koskaan valmiina vastauksena. Lue se ääneen ja kirjoita uudelleen kaikki, mikä ei kuulosta sinulta. Suosi työkaluja, jotka vaativat hyväksyntäsi ennen julkaisua ja jotka oppivat omasta aiemmasta kirjoituksestasi geneerisen mallipohjan sijaan, jotta lähtökohta nojaa jo valmiiksi omaan ääneesi.